Residencia Núñez Limón. Presente y ¿futuro?

   INTRODUCCIÓN.

   Mucho se especula estos días sobre el presente de la Residencia Núñez Limón. Y varios son los protagonistas que han aparecido sobre la mesa para solucionar la problemática de esta residencia. Analicemos a cada uno de ellos:

• El Patronato: es el órgano que rige la Fundación. Su cabeza visible es el Alcalde electo cada cuatro años. Es el único responsable de solucionar o agravar la situación actual de la residencia.
• La empresa constructora: es la acreedora de la Fundación Núñez Limón. Los continuos meses de impago provocaron su denuncia a la Fundación Núñez Limón, obteniendo el embargo por orden judicial de las cuentas corrientes y de las posesiones materiales de la Fundación.
• El inversor: persona que compra la deuda que actualmente mantiene la Fundación con la empresa constructora. Es una figura ajena al Patronato, por lo que no se le pueden exigir responsabilidades sobre el problema actual.
• Una nueva empresa de gestión de residencias de ancianos: empresa a la que supuestamente el Patronato traspasaría la gestión de la Residencia Núñez Limón.            

   SOLUCIÓN PLANTEADA POR EL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO.

   El actual Equipo de Gobierno plantea, a través del presidente del Patronato, que el inversor compre la deuda y pague nóminas sin ninguna garantía real de recuperar lo invertido. Al mismo tiempo, negocia con la nueva empresa la gestión de la Residencia.

   RESULTADO (SI TIENE ÉXITO) DE LA GESTIÓN DEL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO.

   La Residencia queda gestionada por una empresa privada en un intervalo de tiempo indefinido. El inversor será el nuevo acreedor de la residencia y el Patronato desaparece.    

   SOLUCIÓN PLANTEADA POR IU LV-CA DE ALOSNO Y DE THARSIS. 

   Crear una Empresa Pública de Gestión de la Ley de Dependencia que esté conformada por un 51% de capital público y deje un 49% para la inversión privada.

   Paralizar la actividad de la Fundación Núñez Limón, alquilar el edificio actual de la residencia a un precio simbólico hasta que salga a subasta pública, y pujar en dicha subasta por este edificio.

   La Fundación paralizada de actividad, no acumula más deudas y con lo conseguido en la subasta pública por el edificio nuevo y sus terrenos empieza a pagar casi la totalidad de sus deudas.

   RESULTADO DE LA SOLUCIÓN PLANTEADA POR IU LV-CA DE ALOSNO Y DE THARSIS.       

   Los trabajadores siguen trabajando en una empresa pública que garantiza la totalidad de sus puestos de empleo.

   La riqueza que genere la Residencia se distribuye entre un 51% que se reinvierte en la residencia y un 49% que se llevarán sus inversores privados. Por lo tanto aumenta la riqueza de nuestro municipio.

   Y lo más importante, se convierte en un bien público para todos los vecinos de Alosno.

   Esta propuesta que ponemos encima de la mesa ha sido avalada por técnicos de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía y por técnicos de la Diputación de Huelva. También ha sido informado de esta propuesta el presumiblemente futuro inversor de la actual residencia, viendo nuestra propuesta como perfectamente viable.

Juan Palma Domínguez, Coordinador Local de IU LV-CA de Alosno y de Tharsis

Palacios de cristal

   Crisis, crisis...crisis por todas partes. Así llaman a esta situación la mayoría de los políticos, los periodistas, los analistas políticos, los economistas… así la llaman absolutamente CASI todos.

   Pero es hora de llamar a las cosas por su nombre y el de esta situación es ESTAFA. ESTAFA porque el Banco Central Europeo no puede dar dinero directamente a los países que lo necesiten (por acuerdo firmado por dichos países) y solo puede dar dinero a entidades financieras. ESTAFA porque ese dinero es comprado por esas entidades financieras con un interés del 1% y luego ellas compran la deuda de los países con un interés del 3%. ESTAFA porque nos venden que la Educación Pública y la Sanidad Pública son un despilfarro económico, poniendo precio a nuestra salud, a nuestra educación y a nuestra que cultura; que son derechos que nunca habría que pagar. ESTAFA porque detrás de este acoso al valor de lo público solo se esconde el ansia por privatizar servicios. ESTAFA porque en un país de unos 45.000.000 de habitantes, un solo partido político es capaz con 10.000.000 de votantes de tener un poder absoluto para recortar sueldos, para subir impuestos, para destrozar al sector público o para permitir el despido barato (casi gratuito) y fácil. ESTAFA porque los medios de comunicación no dejan llegar a oídos de la ciudadanía otras maneras de ver la realidad. ESTAFA porque nos han vendido que esta “crisis” ha sido provocada por hacer políticas de izquierdas.

   Pero se podría poner muy fácilmente la primera piedra del dique que contuviera tantas ansias de poder. Esa primera piedra sería convertir a los Ayuntamientos, a las Diputaciones Provinciales, al Parlamento andaluz y al Congreso de los Diputados en Palacios de Cristal.

   Palacios de cristal donde todo fuera público y de libre acceso a cualquier ciudadano. Donde los políticos solo fueran coordinadores y no señores capaces de decidir sobre nuestra vida, nuestros derechos o nuestra pensión.

   Pero esta es una lucha que Izquierda Unida no puede hacer sola. En esta lucha nos enfrentamos a las 10 empresas del IBEX35, a los Bancos, a Europa, a dos tanques políticos que se han montado un negocio privado con el poder público… Esta lucha la tenemos que hacer entre TODOS. Empezando por nuestros Ayuntamientos y terminando en el Congreso, pero exigiendo siempre y firmemente que se conviertan de una vez en PALACIOS DE CRISTAL.

   Estamos siguiendo el juego a unos miserables que nos imponen lo que quieren que vistamos, nos imponen lo que quieren que digamos y nos imponen lo que quieren que pensemos. Demos nosotros la vuelta a la tortilla, porque la fuerza de los hombres siempre ha sido la unión. Eso lo saben ellos y eso es lo que han conseguido que olvidemos.

Pasos de un pueblo.

   Así se titula este vídeo que ha publicado la productora Nocturnos Films en colaboración con la cadena de televisión on-line Andévalo TV.

   La semana pasada los trabajadores de la residencia Núñez Limón lanzaron un último grito a la desesperada. Su intención no era ya encontrar una solución, era hacer partícipe a todos los vecinos de Alosno de la realidad triste y caótica en la que se encuentran.

   Nosotros la recogemos en este blog para hacer llegar a todos lo que no pudieron prestarles todo su apoyo estando allí, unas imágenes donde se trasmite un ambiente cargado de sentimientos y sensaciones. Donde se hace evidente la situación de desconocimiento y oscurantismo en la que se encuentran estos trabajadores por parte de todas las Administraciones Públicas.

PORQUE SU LUCHA, ES NUESTRA LUCHA. PORQUE SU LUCHA ES TU LUCHA.

Hay que ponerle cadenas al secretismo que anda suelto por nuestro municipio.

   En la Inglaterra de principios de siglo. Las patronales mineras, que no eran precisamente guardianes de la solidaridad y el respeto al obrero, se andaban con mucho cuidado de no provocar cualquier tipo de conflicto serio con la clase trabajadora. Sabían de sobra que llegado el momento se movilizaban en acciones sindicales que no podían ser frenadas ni por ellos, ni por policías, ni por nadie.

   Poco a poco los poderes se han ido encargando de desvirtuar la idea del sindicalismo y de la clase obrera. Confundiendo y mintiendo han conseguido exterminar lo que más temían precisamente esas patronales de principios del siglo anterior: la fortaleza de la UNIÓN.

   Hoy martes (10 de enero de 2011) los trabajadores de la Residencia Núñez Limón se han echado a la calle pidiendo unidad. Unidad por empatía a unos trabajadores con una situación económica catastrófica. Unidad por salvar una residencia cuyo fin es simplemente social. Unidad para luchar contra el secretismo con el que se les ha mantenido apartados de la problemática del asilo. Unidad para recibir un apoyo frente a una situación en la que no han tenido ningún tipo de intervención.

   ¿Cuál es la raíz de esta situación?¿Qué alternativas se ha ofrecido para salvar a la Residencia?¿Cómo se puede medir el apoyo que han recibido los trabajadores y trabajadoras de la Residencia por parte de la Administración Pública? Solo el secreto es la respuesta a todas las preguntas.

   La Residencia es solo un edificio inerte. La Fundación solo es un tipo de forma jurídica. Dá igual que embarguen edificios o cierren una empresa, lo importante en este asunto son los pacientes y los trabajadores. Se ha intentado salvar a una entidad y a un edificio junto con todo lo que conllevaba (pacientes y trabajadores); pero a lo mejor, solo se deberían haber buscado soluciones para salvar a los trabajadores y a los pacientes.

   Este problema, junto con otros (trabajadores del Ayuntamiento sin cobrar, paro, endeudamiento de los vecinos, crisis de los autónomos) debería haber tenido por parte del Ayuntamiento otra perspectiva. Esa perspectiva era la del Gobierno de Unidad Local, en la que se hubiera pedido soluciones e involucración a todas las fuerzas políticas. Y en la que el secretismo no hubiera sido la norma general.

Refundando la nada.

   Hace unos días Mariano Rajoy y toda su manada del Partido Popular anunciaba, con la tranquilidad pasmosa de quien está en otra esfera como simple espectador, que subirían los impuestos. Esta noticia fue, según numerosos medios periodísticos, aplaudida por Francia y Alemania.

• ¿Quién votó en las Elecciones Generales pasadas?¿Los ciudadanos del Estado español o los gobernantes franceses y alemanes?
• ¿Por qué se hacen medidas que contenten a países foráneos demostrando una total indiferencia ante, según la Constitución Española, el pueblo soberano?
• ¿Quiénes son esos mercados que fueron capaces de hacer al PSOE, con el beneplácito del PP, cambiar la Constitución Española?
• ¿A quiénes tranquiliza saber que la Constitución Española exige que por encima de todo (de ayudas sociales, de pensiones, de subvenciones a emprendedores…) el Estado español tenga como prioridad máxima pagar su deuda internacional?

   Han pasado muchos años, pero al principio del siglo XXI la economía Argentina estalló. El Estado Argentino incluso se vio obligado a intervenir en las cuentas corrientes de todos los argentinos. Esta situación duró hasta que su presidente de aquel entonces, Néstor Kirshner, se presentó en el Fondo Monetario Internacional y aclaró que Argentina no volvería a pagar ni una moneda más para mejorar su deuda internacional. Argentina desde aquel momento empezó a estabilizarse. Y no le pasó absolutamente nada.

   En España la situación es bien diferente. Asustado el nuevo gobierno del PP por una deuda pública que llega al 8% (la alemana y la francesa superan el 15% cada una), olvida ya que el inicio de esta maldita crisis fue la deuda privada. Que unos pocos miserables quisieron más y nadie cortó sus ansias de poder.

   Al principio de esta crisis tanto políticos, analistas, economistas y periodistas; coincidían en que el actual modelo capitalista había llegado a su fin. Que un sistema incapaz de contener el expansionismo sin límites de unos pocos no era ya viable. Que un sistema que anteponía el dinero a los Estados (el pueblo) debía refundarse.

   Ahora, sin ninguna refundación de por medio, dicen que todos (Emilio Botín, un albañil, Iñaki Urdangarín, un jornalero, Cayetano Martínez de Irujo, una limpiadora, Francisco Camps, un pensionista…) vivimos por encima de nuestras posibilidades y todos tenemos que ajustarnos el cinturón. Todos por igual.

   Valoren ustedes pero puede que ya sea hora de acabar con esta mierda de democracia en la que lo justicia y legalidad no son sinónimos. En la que todos somos iguales en la adversidad pero bien diferentes en la opulencia. En la que la vida de una persona vale menos que el ansia económica de alguien en Wall Street.

   Todo no da igual. Y puede que sea el momento de que tengamos abandonar nuestro cómodo puesto de observador, que tanto se han esmerado en construir con la televisión, el crédito fácil y los subsidios; y tengamos que intervenir y exigir igual que hacen los mercados en este refundado sistema capitalista.

   Y como dijo un sabio minero, ya jubilado: “si refundas mierda, el único resultado que te queda es otra mierda. Puede que distinta, pero mierda”.

PLAN ESTRATÉGICO LOCAL PARTICIPATIVO. Introducción.

   Nos encontramos ante una crisis del sistema político y económico cuya consecuencia más dramática es la elevación hasta niveles inaceptables del paro. Tanto en Alosno como en Tharsis, dado que estamos por encima de la media andaluza y nacional, la crisis es aún más grave y sus consecuencias sobre el empleo mucho más profundas y significativas.

   Este tipo de escenarios suelen ser caldo de cultivo para la implantación de empresas y proyectos públicos de índole contaminante o de fuerte impacto medioambiental, que tienen como principal defensa el aumento económico a corto plazo.

   Para paliar los efectos de una situación tan crítica, son necesarias y urgentes las medidas de choque destinadas a crear empleo y generar riqueza a corto, a medio y a largo plazo. Alosno y Tharsis son núcleos urbanos de 2500 vecinos aproximadamente, esto favorece a que los respectivos Ayuntamientos sean la base directa del desarrollo económico y su principal promotor.

   El nuevo modelo que proponemos tiene un carácter eminentemente social. Su objetivo inmediato es equilibrar los conceptos de ganancia e inversión, situando la determinación económica en el interés general, la creación de empleo estable y de calidad y el desarrollo sostenible desde los puntos de vista humano, social y medioambiental.

   Es necesario, por tanto, un nuevo modelo de desarrollo basado en la gestión sostenible de nuestros recursos naturales, que luche contra el cambio climático y la dependencia energética exterior; fomentando las energías renovables. Un nuevo modelo productivo basado en la planificación democrática de los recursos endógenos de nuestra economía que sean generadores de empleo y riqueza. Este modelo nos dará la posibilidad de negar y evitar cualquier proyecto de base privada o pública que ponga en peligro los recursos ecológicos, culturales, patrimoniales o históricos de nuestro municipio.

   El Plan Estratégico Local Participativo que propone IU LV-CA de Alosno y de Tharsis se cimenta a partir de cuatro pilares claves:

• Estabilización del Empleo Público.
• Desarrollo y fomento del Cooperativismo y apoyo a trabajadores autónomos y PYMES.
• Creación de una Empresa Pública de Gestión del Patrimonio.
• Asentamiento de empresas foráneas.

   A partir de estos cuatro objetivos se logrará a corto-medio plazo:

• El desarrollo de un modelo social, productivo y sostenible. Fomentar el desarrollo de áreas, departamentos y servicios municipales de medio ambiente, dotados convenientemente con recursos humanos, materiales y económicos.
• El fomento de iniciativas culturales que impulsen el desarrollo y el conocimiento del patrimonio cultural, arquitectónico, histórico, folclórico y medioambiental del municipio.
• Potenciar el turismo sostenible tomando en consideración las condiciones del ámbito local, (ambiental, social y económico) con el fin de planificar una estrategia que aglutine los recursos locales, ecológicos, culturales, monumentales, artísticos, gastronómicos e históricos.
• Apoyar a los/as trabajadores/as autónomos/as y a las PYMES cuya actividad tenga un marcado carácter sostenible.
• Fomentar sectores relacionados con el I+D+i, las nuevas tecnologías y la economía social.
• Facilitar el acceso a las TIC (tecnología, informática y comunicación) a toda la ciudadanía.
• Potenciar el diseño y desarrollo de espacios verdes en los dos núcleos urbanos.

  Desarrollar este Plan Estratégico Local Participativo no es fácil en la práctica, pero es un medio para crecer y lograr la separación entre pueblo y Ayuntamiento. Eso nos permitiría avanzar como municipio independientemente de lo que suceda en el Ayuntamiento. Y que sus crisis provocadas por malas gestiones no arrastren a la ciudadanía.

   La triste realidad alosnera  es que teniendo un Ayuntamiento con o sin dinero, el pueblo siempre ha avanzado a un ritmo lento y casi estancado. Esto, entre otros motivos, es debido a la falta de ideas e iniciativas de nuestros respectivos Alcaldes, que nunca intentaron ver el bosque, centrando siempre su mirada en su propio árbol.