Historia de una hipótesis. "Técnica Pilatos".

   "Yo me lavo las manos". Así cuenta la Biblia que Poncio Pilatos se desentendió de Jesus cuando el pueblo hebreo quería juzgarlo. Esa ha sido la misma excusa que Diego Expósito, Alcalde de Alosno y Presidente de la Fundación Núñez Limón, ha alegado para solucionar el problema económico y judicial de la Residencia Núñez Limón.

   Los pasos a seguir para que la solución que encontraron Diego Expósito y sus socios de gobierno dieran sus frutos eran los siguientes:

• Convertir en Fundación Pública Local a la actual Fundación mediante un acuerdo en el Pleno del Ayuntamiento, en el que dos concejales pasaban a integrar el Patronato que rige la Fundación. Así estaría formado por cinco miembros, siendo mayoría la parte pública.
• Modificar los Estatutos de la Fundación en el Protectorado de las Fundaciones.
• La Fundación Pública Local Núñez Limón pide un préstamo a Triodos Bank de 800.000 €. El banco pide que se avale con la PATRICA.
• El Ayuntamiento de Alosno (heredero de una situación económica crítica) no puede decidir por si mismo si avala o no. Porque al tener una situación económica tan desastrosa, debido a la pésima gestión de las deudas contraidas por el anterior Equipo de Gobierno, es la Junta de Andalucía quien debe dar el visto bueno a esta operación bancaria.
• Para que la Junta de Andalucía dé un dictamen positivo debe haber anteriormente dos Plenos Extraordinarios. En el primero se debe avalar el préstamo desde el Pleno del Ayuntamiento. En el segundo lo que se debe aprobar son los Presupuestos Anuales, que deben ser solventes y demostrar que los servicios que presta el Ayuntamiento se pueden dar sin ninguna complicación.
• Una vez pasados estos dos Plenos la Junta de Andalucía pide informes económicos y contables a la Seguridad Social, a Hacienda y a Diputación de Huelva sobre el estado del Ayuntamiento.
• Si el informe es positivo. La Fundación Pública Local pide el préstamo bancario. Y una vez que se pagaran las deudas con la Constructora MP, el embargo judicial terminaría por lo que los trabajadores empezarían a cobrar con regularidad y las nóminas atrasadas les serían retribuidas de manera fraccionada.

   Esta solución que planteaba el acual Equipo de Gobierno era casi imposible, pero aún así, desde IU LV-CA de Alosno estabamos dispuestos a apoyarla. Hasta que descubrimos a otro protagonista que no estaba descrito en los pasos anteriores: El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

   Hace meses el Equipo de Gobierno actual se acogió al Plan de Proveedores. El Ayuntamiento que se acogiera a este Plan obtenía un crédito bancario por parte de Bankia para pagar las deudas pero se comprometía a estar condicionado bajo la Ley de estabilidad presupuestaria que el Partido Popular realizó al llegar al Gobierno del Estado Español. Esta Ley te obliga a finales de año a asegurar que el Ayuntamiento tiene superavit económico para asegurar a su vez que por encima de todo se paga el crédito con Bankia (pagar a Bankia adquiere más importancia por Ley que realizar los servicios esenciales que debe ofrecer un Ayuntamiento).

   Según nos ha comunicado la delegación de Huelva del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en cuanto el Ayuntamiento de Alosno decidiera ser avalista de la Fundación Pública Local, ellos paralizarían la acción. Esto invalida todos los pasos descritos anteriormente y por lo tanto, tambien invalida la solución que ofrece el actual Equipo de Gobierno.

   Todo esto nos lleva a una reflexión que corroboró Diego Expósito en el Pleno Extraordinario del jueves 9 de diciembre. Y es que sabía de antemano que esa solución no tenía viabilidad, pero es más fácil decir que la Residencia se cerró porque la Junta, Hacienda u otro ente quiso. Y no reconocer que ha afrontado una situación que desde el principio le vino grande. Desde IU LV-CA de Alosno no vamos a secundar una solución inviable porque no estamos dispuestos a que los trabajadores de la Residencia Núñez Limón sigan alargando su agonía de impagos bajo bajo falsas promesas. Porque nosotros no queremos lavarnos las manos como ha hecho Diego Expósito.

Que un pueblo avance para todos por igual no es tan difícil.

      Ahora que en nuestro municipio está de moda convertir en público. Os dejamos este vídeo en el que el Alcalde de Marinaleda (Sevilla) demuestra que hay otra manera de hacer políticas en los pueblos.

   Otra manera en la que un alcalde es eficaz no porque pida subvenciones o su partido esté en una institución superior y le dé dinero. No eficaz porque su partido esté en un Consejo de Administración de un banco y le consiga dinero. Otra manera en la que un alcalde es un buen alcalde porque sabe gestionar y crear recursos y porque reparte de manera equitativa la riqueza.

   Ya hace un año y medio que IU LV-CA de Alosno intentó hacer en un Pleno una Empresa Pública que gestionara a los pacientes y trabajadores de la Residencia. La finalidad era solidaria y enriquededora. La derecha de este pueblo y los que van de independientes tiraron la propuesta a la basura. Ahora por "consejo" de un banco intentan convertir a la Fundación Núñez Limón en una Fundación semipública sin detallar nada. Sin ningún informe económico. Sin ningun expediente contable. Pero con mucha desfachatez.







   Véase la intervención en el vídeo segundo de D. Juan Manuel Sánchez Gordillo desde el minuto dos.



   Y a todos los alosneros y tharsileños una esperenza en un futuro pronto: Alosno será más temprano que tarde igual a Marinaleda.

14 de noviembre: HUELGA SOCIAL, HUELGA GENERAL.

      Estimados camaradas, compañeros y vecinos:

   El Partido Comunista de Andalucía viene haciendo una campaña de concienciación social de la crisis económica que padecemos y del uso de la Huelga como una de las herramientas que pueden ser usadas para combatir a este sistema que fomenta el libre comercio más asesino y criminal que hemos conocido.

   En las Elecciones Generales de noviembre de 2011 el Partido Popular se presentó con un programa electoral que ha sido incapaz de cumplir. Bajo la excusa de "Europa nos obliga", este partido de derechas ha recortado salarios. Ha fortalecido a los grandes empresarios, olvidándose de las pequeñas empresas y los autónomos. Ha fortalecido a los banqueros españoles con dinero público sin exigirles que vuelvan a dar créditos. Ha posibilitado que despedir sea más rápido, fácil y barato que nunca. Ha vendido a la Sanidad Pública y a la Educación Pública al mejor postor... Y todo con el apoyo incondicional del Partido Socialista Obrero Español, que puso la primera piedra cuando en en unión con el Partido Popular hicieron que constitucionalmente importara más pagar la deuda a esos usureros llamados mercados que salvar a los ciudadanos del Estado Español.

   Este gobierno debe enterarse que no es posible llevar a un pueblo a la necesidad sin esperar consecuencias. Debe saber que se debe a sus ciudadanos y no a los intereses egoístas de unos inversores criminales. Debe aprender a no menospreciar ni minusvalorar la conciencia colectiva de un pueblo.

   Por eso debes asistir a la Ponencia que realizará el Partido Comunista de Andalucía en Alosno. En el Salón de Actos del Centro Sociocultural Antonio Machado, el viernes 9 de noviembre a las 7'30 de la tarde. Intervendrá José Manuel Mariscal, Secretario General del Partido Comunista de Andalucía y Senador del Estado Español por Izquierda Unida.

    El 14 de noviembre la ciudadanía debe dar un golpe de timón. Esta Huelga tiene que ir más allá de las anteriores. Huelga de trabajadores, huelga de desempleados, huelga de autónomos, huelga de consumo económico, huelga de consumo energético... ¡HUELGA GENERAL!

   ¡ASISTE E INVITA A TODAS LAS PERSONAS QUE QUIERAS!

   ¡DIFUNDE ESTE MENSAJE ENTRE TODOS TUS CONOCIDOS!

   Un saludo a todos.
   Juan Palma Domínguez, Secretario Local de la Agrupación de Alosno y de Tharsis del PCA.

Ayuntamiento de Alosno: Todo es complejo.

   Esta norma que recoge el título de esta entrada se ha convertido en la máxima del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alosno. Cualquier adversidad, cualquier decisión o cualquier encrucijada la resuelven aplicandola.

   Impagos regulares a los trabajadores públicos, arrastrar al desastre a los trabajadores de la Residencia Núñez Limón, endeudar más al Ayuntamiento con más préstamos a largo plazo, patrimonio desatendido... todo se puede excusar bajo la máxima de que todo es complejo y las decisiones tomadas son así porque sí.

   Para mayor hipocresía se atreven a llamar a la unidad. Piden unidad sin dar explicaciones de cómo se ha llegado a una situación específica, de cuales han sido las alternativas a elegir y de porque se ha optado por una decisión específica. Cuando al paso del tiempo el error se hace evidente salen a relucir los dos comodines a los que el actual Equipo de gobierno se a aficionado a agarrarse: "Al Ayuntamiento lo han dejado arruinado" y "lo hicimos con la mejor intención". Pero al final consiguen la unidad; unidad para que todos los vecinos se pudran en el paro.

   Que el Ayuntamiento de Alosno estaba arruinado era de sobra conocido por todos, más si cabe entre los señores del Partido Popular que ya tenía representación en la anterior Corporación. Lo que sucede es que unos nos presentamos a las Elecciones Municipales con ideas. Otros se presentaron con una pista de esquí bajo el brazo y con la única idea de hacer las mismas políticas que criticaban al PSOE: recoger subvención y gastarla en el presente sin pensar en el futuro.

    En cuanto a la buena intención. Solo preguntar a cualquier ciudadano cuantas veces le valdría esa excusa en su trabajo. Sin embargo los vecinos de Alosno acatan esa excusa resignando a su propio pueblo a la incapacidad política de unos pocos. Además la buena intención se demuestra reconociendo la incapacidad de resolver una adversidad y aceptando oír y estudiar otras alternativas. No dando por hecho que si uno mismo no encuentra solución, es que no la hay.

   Claro que hay muchas situaciones complejas en el día a día de un Ayuntamiento, pero lo más complejo no deja de ser las mentes obsoletas de quienes nos gobiernan actualmente.
   

Desempleo en Alosno. La aceptación de la desidia política.

   Según los datos del Servicio Público de Empleo Estatal el número de desempleados de Alosno en septiembre asciende a 588 vecinos.  Esta cifra se divide en 53 hombres y 38 mujeres menores de 25 años. 149 hombres y 115 mujeres entre 25 y 44 años. Y 147 hombres y 86 mujeres mayores de 44 años.

   La creación de empleo asciende durante este mes a 93 contratados. Estos 93 contratos son todos temporales y están divididos en 36 hombres contratados y 57 mujeres.

   Durante la mal llamada por muchos "época de bonanza" los Alcaldes de los municipios que no generaban riqueza propia, se vanagloriaban de su gestión política. Mintiendo y haciendo suyos los méritos de otros. Se pedían subvenciones de proyectos que venían realizados desde otras administraciones. Y una vez completados se achacaban para sí mismos todos los méritos.

   Esta manera de hacer política se extendió entre políticos que la realizaban y votantes que la aceptaban, perdiendo toda la autonomía de los municipios y convirtiendo en real la mentira de "que sin apoyo de la administración, no se puede hacer nada".

   Esto es lo grave de nuestra situación actual. A un municipio de detrimento social y económico, se le suma un gobierno local sin ideas. Un gobierno local que nunca propuso generar riquezas. Un gobierno local que nunca confió en fomentar los recursos culturales y materiales de nuestro municipio.

   Ha llegado el momento de que el pueblo exija. Que exija a quienes pidieron su voto que den soluciones. Que exija a quienes se presentaron con soluciones para el municipio, que no se escuden en lo mal que lo hicieron otros. Que exija, que no pida. Que exija.

Diferencias Politicas

Con todo esto que ha hecho Gordillo (alcalde de Marinaleda), y otras cosas más que están pasando, me estoy acordando, de una reunión que tuvimos en la sede provincial de Huelva, los del PCE sobre entrar al cogobierno o no, yo defendía la postura de Gordillo y estuve bien solo, me acusaron de ser el hijo de Gordillo, no me importo para nada, mientras Juan Félix (un carguillo de algo dentro de IU) a saco había que entrar al cogobierno, y para defender su propuesta ataco a Gordillo diciendo que se paseaba por los pasillos de la Junta reclamando cosas para su pueblo, a lo que le respondí que eso es lo que debería hacer todo alcalde de pueblo.

Y recuerdo todo esto para volver a decir, que lo que ha hecho gordillo ahora, es lo que todo alcalde de pueblo debería hacer, y no organizar 4 autobuses de vecinos para ir a protestar a Huelva cuando le van a quitar el sillón de su ELA, como paso en Tharsis hace bien poco.

Estos son las diferencias entre un pueblo que sigue prosperando a pesar de la crisis, y otro que cada día se hunde más.

Diego Flores Romero

Nos tratan como gilipollas. Y nosotros les dejamos.

   El rescate económico inútil porque la banca española está quebrada. Si algún día los bancos y cajas pudieran recuperar el 50% de la deuda de promotores y constructores, por importe de 400.000 millones, que ya es una perspectiva optimista, los 100.000 millones de euros que parece que va a prestar “Europa” apenas bastarían para cubrir las pérdidas. Desde luego, no para restablecer el flujo del crédito a “familias y empresas” como gusta decir Guindos.

   Pero es más inútil aún porque con una economía en recesión y en la que la gente está intentando reducir su endeudamiento excesivo todas las recapitalizaciones equivalen a tirar el dinero a la alcantarilla. Que se lo pregunten a los clientes y empleados de Bankia o Caja Cívica que fueron extorsionados por sus entidades para que acudieran a las emisiones de capital del año pasado y que han perdido dos tercios de lo que pusieron. O a todas las personas que han sido engañadas con las preferentes y las subordinadas. La banca española se ha recapitalizado en 38.000 millones de euros entre 2008 y 2011 y no ha servido para nada. Sólo sobreviven aquellos cuyo negocio está fuera, como el Santander y el BBVA. 

   Y, para más inri, el rescate sólo tiene una finalidad, proteger a toda la cadena que va desde los especuladores en terrenos hasta los grandes bancos internacionales (a los que bancos y cajas españolas deben 465.000 millones de euros), pasando por inmobiliarias, cajas, bancos españoles privados, para que no pierdan los beneficios ilegítimamente obtenidos con la especulación del ladrillo de los últimos 10 años. 

El rescate es dañino

   El rescate es dañino porque al final la deuda la asume el sector público. De repente pasaremos a tener un 10% del PIB más de deuda pública lo que se traducirá en más intereses a pagar y, con la tónica del gobierno actual, más recortes. Además, a un tipo de interés del 3%, acaban de sumar tres décimas del PIB al déficit público. 

   El rescate es dañino porque le va a dar el control a cualquiera sabe qué comité o grupo de ministros, banqueros y burócratas europeos sobre una parte muy importante del sistema financiero español. Nada menos que una gran parte de las antiguas Cajas de Ahorros. Lo que hasta ahora no habían conseguido, meter el pescuezo en el sistema financiero español, se lo acaba de regalar Rajoy. Y todo acabará privatizado y en manos de quién sabe. 

   Y sobre todo, el rescate es dañino porque con un sector público más endeudado y una parte importante del sector financiero en manos extranjeras, las posibilidades de políticas que conduzcan a salir de la crisis se reducen aún más. Lo cual se traducirá en más paro, más recortes y más sufrimiento para la mayoría de la gente. 

 

Rescatar a la gente y al sector público

   El rescate que se necesita es el de la gente y del sector público. Eso requiere, en primer lugar, aliviar la carga de la deuda hipotecaria originada por la vivienda principal, hasta reducirla a un porcentaje asumible de la renta y, eventualmente, aplazándola para las personas en paro. Y en segundo lugar denunciar la deuda pública ilegítima, es decir aquella contraída a consecuencia del rescate a los bancos, de los intereses excesivos pagados por la deuda y, en general, de toda aquella deuda que no esté justificada por un desfase entre los ingresos públicos y los gastos de inversión y mantenimiento de los servicios públicos. 

   Estas medidas imprescindibles deben recaer sobre los acreedores. En el caso de la deuda pública se puede excluir a los ahorradores particulares y empresas no financieras que apenas llegan al 3,5%. Evidentemente, la devaluación de la deuda y de las hipotecas recaerá especialmente sobre la banca, pero no hay ninguna necesidad de rescatarla sino, por el contrario, de crear una banca pública adecuada a las necesidades reales de la economía y la sociedad españolas. De hecho, habría además que nacionalizar al menos el suelo urbano. 

   Junto a lo anterior es necesario un aumento de la capacidad fiscal del Estado, es decir, de los impuestos. Aparte de las medidas que tradicionalmente se plantean de la recuperación del impuesto sobre el patrimonio, de la fiscalidad de los ingresos de capital y de la lucha contra el fraude, debe considerarse el aumento de la tributación de las rentas más altas de forma progresiva empezando a partir de los superiores a 30.000 euros anuales, lo que no llega al 20% de los declarantes. La mitad de los asalariados y asalariadas reciben un salario inferior a 19.000 euros al año y el salario medio está en 22.500 euros. También debe evaluarse la implantación un impuesto sobre los activos financieros de las empresas (financieras y no financieras). 

   Con estas medidas se puede financiar un plan de relanzamiento económico basado en la recuperación de los servicios públicos básicos y en un programa de empleo para todas las personas en paro. A partir de ahí, se puede hablar realmente de un rescate y enfrentar en mejores condiciones la reconversión del modelo productivo basada en las necesidades sociales, la recuperación del medio ambiente y el control democrático de la economía. 

   ¿Qué no es políticamente posible? Pues tendrá que serlo porque lo que no es posible es salvar a la banca y a la gente a la vez.

Privatización: O te suicidas o te mato.

   Cuando el Partido Popular prometió en campaña electoral que resolvería los problemas económicos que atraviesa el Estado español, ponía como ejemplo la situación que se encontró este mismo partido político allá por la década de los 90 del siglo XX. En aquella ocasión, el gobierno que presidió José Mª Aznar con ayuda de la derecha catalana (CIU), se encontró en medio de una crisis energética mundial que afectó a toda Europa y que en el Estado español agudizó los problemas internos que sufría.

   El remedio del Partido Popular en aquel entonces fue claro y conciso: PRIVATIZAR. Nos vendieron que todas las empresas públicas eran un derroche económico que estábamos pagando todos los ciudadanos españoles. Y se pusieron manos a la obra: se privatizó Telefónica a un precio irrisorio, se privatizó ENDESA, se privatizó parte de Correos, se privatizó la banca pública, se privatizó CAMPSA (REPSOL)… en definitiva, se privatizó todo lo que daba rentabilidad al Estado español. Las empresas más punteras fueron entregadas casi a precio de saldo a amiguísimos cercanos a la órbita fascista del Partido Popular y empezó a extenderse de manera constante por toda la Península el consorcio de lo semiprivado en la Sanidad y en la Educación.

   El tiempo pasó y en la actualidad nos encontramos ante una economía española en la que el libre comercio más asesino y criminal anda suelto sin ninguna empresa pública que regule sus precios. En el IBEX 35 las antiguas empresas públicas se reparten el pastel para ellos solos. Los bancos son rescatados con dinero público sin ninguna obligación de estos hacia la ciudadanía española. Y el Partido Popular vuelve a estar gobernando.

   Mariano Rajoy ya no cuenta con empresas punteras con proyección de futuro para poder venderlas. Todavía no se atreve a privatizar la totalidad de la Educación Pública y la Sanidad, aunque empieza a darle ya dentelladas mortales fomentando de una manera cada vez más brutal los colegios, institutos, universidades y hospitales concertados. Pero si le queda algo que puede vender: los servicios públicos que ofrecen los Ayuntamientos.

   Han empezado bien el montaje eligiendo a una de las principales víctimas de la mala gestión de los Ayuntamientos para dar credibilidad a su plan. Poniendo como excusa el pago a proveedores, el gobierno del Partido Popular obliga a los Ayuntamientos a acogerse a un crédito ICO que dan los bancos a un 6% de interés (recordemos que el Banco Central Europeo le ha prestado este mismo dinero a los bancos españoles a un 1% de interés). Para optar a este crédito que les impone el gobierno del Partido Popular, los Ayuntamientos deben acogerse a un Plan de Ajuste en el que se recorten todos los servicios y da prioridad a deshacerse de personal público.

   Con este montaje especulativo consiguen que los proveedores cobren sus deudas dentro de dos años, pero dejan a los Ayuntamientos sin la posibilidad de realizar los servicios públicos mínimos que deben ofrecer. Y como a esto hay que sumarle que el gobierno del Partido Popular ha recortado 26 millones de euros a los servicios sociales que gestionan de manera directa los Ayuntamiento y los 364 millones de euros que han restado a la ley de dependencia. ¿Cual es el futuro de los servicios que ofrece un Ayuntamiento?

   Ese futuro se llama MÁS PRIVATIZACIÓN. Selección de personal a cargo de las Empresas de Trabajo Temporal en lugar del SAE. Empresas privadas contratadas para realizar servicios públicos dando paso a un enchufismo cada vez más descarado… ¿Y como afecta este futuro a corto plazo a Alosno?

   En la actualidad el Ayuntamiento de Alosno tiene tres deudas a corto plazo con tres entidades bancarias de 450000 €. Tiene dos deudas a largo plazo con dos entidades bancarias de 911888’98 €. Una vez aprobado el Plan de Ajuste el Ayuntamiento percibirá un crédito de 1552441’06 € que pagará durante 10 años con una letra de 20000 € mensuales. Esta situación hace insostenible que se pueda pagar a los empleados públicos actuales que trabajan en el Ayuntamiento, hace que no se realice ningún servicio a cargo del Ayuntamiento, hace que el Equipo de Gobierno suba los impuestos locales de manera superlativa (haciendo pagar al ciudadano los despilfarros y la mala gestión del PSOE y la incapacidad de encontrar solución este Equipo de Gobierno actual) y hace que la ELA de Tharsis quede sola y a la deriva sin el 90% de su financiación.

   Esto es solo un paso más en el ataque a los servicios públicos. Al gobierno del Partido Popular no se le ocurrió luchar contra el fraude fiscal de las grandes fortunas, no se le ocurrió dejar de financiar a la educación privada, no se le ocurrió dejar de dar dinero a la sanidad privada, no se le ocurrió no dar 8 millones y medio a la casa del Rey, no se le ocurrió dejar de financiar al Ministerio de Defensa por el de Educación, no se le ocurrió bajar a un límite razonable los sueldos de los cargos públicos, no se le ocurrió…

Alosno. Cuando el tiempo se detiene. ¡YA BASTA!

   Decía Henry Kissinger (al que no se le puede poner la etiqueta de hombre de izquierdas) que cuando un gobierno heredaba una situación crítica; durante los seis primeros meses estaba libre de responsabilidades, pero pasados estos meses la crisis era ya del nuevo gobierno.

   Cuando en junio hubo un cambio de gobierno en Alosno, el Equipo de Gobierno actual se fusionó para dictar el presente de Alosno y de Tharsis heredó una situación en la que los puntos más destacados eran: El deterioro constante del municipio. Una población compuesta por un 35% de pensionistas y un 53% de desempleados. La Residencia Núñez Limón embargada. Y un Ayuntamiento en quiebra económica.

   Ocho meses después:

• El deterioro material del pueblo sigue a un avance geométrico. Solo cuatro trabajadores (con impágos contínuos en sus nóminas) llevan a cabo la labor de mantenimiento de nuestro municipio sin herramientas adecuadas, sin seguridad laboral y sin ninguna organización por parte del Equipo de Gobierno actual. Solo la profesionalidad de estos trabajadores hace resistir a nuestro municipio del deterioro total.
• Los pensionistas siguen (según datos de la ANE) ocupando un 35% de la población. Pero el desempleo a alcanzado a un 59% de la población de nuestro municipio. De todos los vecinos que actualmente están censados en nuestro municipio, solo trabaja el 6%.
• La Residencia Núñez Limón no sigue en la misma situación. Está mucho peor. Los trabajadores con 10 nóminas impagadas y con la única solución sobre la mesa, por parte del Equipo de Gobierno actual de pedir un préstamo bancario. Una solución que en los tiempos actuales parece difícil. Y una solución muy usada por nuestro anterior Alcalde.
• El Ayuntamiento de Alosno sigue agonizando económicamente. Los trabajadores vieron remuneradas sus nóminas pendientes gracias a un adelanto que la Agencia Tributaria accedió a nuestro municipio. Esta solución también era muy frecuente a ser usada por nuestro anterior Alcalde. Pero la situación es tan estrambótica que el consumo energético de los locales públicos de las Asociaciones Locales lo paga una sola Asociación, que es ACAI, que encima pasa una situación económica desastrosa debido a la actuación pésima del anterior Alcalde y al abandono actual a la que le tiene el actual Equipo de Gobierno.

   La situación actual demuestra que unos fueron malos. Pero eso no hacía buenos a los otros. Otros que solo supieron destruir y que a la hora de la verdad no saben construir algo diferente. La situación actual demuestra que una unión superficial termina rompiendose, como actualmente demuestra el abandono de uno de los Concejales de IAT del Equipo de Gobierno. Y demuestra que los que siempre siguen perdiendo son los inocentes, los que confiaron en cuentos y solo han recibido hipocresía, los que no se dan cuenta que son la verdadera base de un pueblo y creen que los indispensables son otros.

   Ya basta de hipocresía. Ya basta de excusas e insultos. Ya basta de desviar la atención.

¡YA BASTA!

Nunca es tarde...

   Para todos los que no pudieron asistir os dejamos las imágenes de la última manifestación de los trabajadores de la Residencia Núñez Limón.

   También publicamos una serie de entrevistas en las que los trabajadores nos dan cuenta de su situación después de nueve meses de impago. También la Secretaria General del sector público de UGT nos comenta de un modo técnico la situación actual tanto de trabajadores como de la residencia. Por último, Diego Expósito nos habla desde el punto de vista de la Patronal.

Residencia Núñez Limón. Presente y ¿futuro?

   INTRODUCCIÓN.

   Mucho se especula estos días sobre el presente de la Residencia Núñez Limón. Y varios son los protagonistas que han aparecido sobre la mesa para solucionar la problemática de esta residencia. Analicemos a cada uno de ellos:

• El Patronato: es el órgano que rige la Fundación. Su cabeza visible es el Alcalde electo cada cuatro años. Es el único responsable de solucionar o agravar la situación actual de la residencia.
• La empresa constructora: es la acreedora de la Fundación Núñez Limón. Los continuos meses de impago provocaron su denuncia a la Fundación Núñez Limón, obteniendo el embargo por orden judicial de las cuentas corrientes y de las posesiones materiales de la Fundación.
• El inversor: persona que compra la deuda que actualmente mantiene la Fundación con la empresa constructora. Es una figura ajena al Patronato, por lo que no se le pueden exigir responsabilidades sobre el problema actual.
• Una nueva empresa de gestión de residencias de ancianos: empresa a la que supuestamente el Patronato traspasaría la gestión de la Residencia Núñez Limón.            

   SOLUCIÓN PLANTEADA POR EL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO.

   El actual Equipo de Gobierno plantea, a través del presidente del Patronato, que el inversor compre la deuda y pague nóminas sin ninguna garantía real de recuperar lo invertido. Al mismo tiempo, negocia con la nueva empresa la gestión de la Residencia.

   RESULTADO (SI TIENE ÉXITO) DE LA GESTIÓN DEL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO.

   La Residencia queda gestionada por una empresa privada en un intervalo de tiempo indefinido. El inversor será el nuevo acreedor de la residencia y el Patronato desaparece.    

   SOLUCIÓN PLANTEADA POR IU LV-CA DE ALOSNO Y DE THARSIS. 

   Crear una Empresa Pública de Gestión de la Ley de Dependencia que esté conformada por un 51% de capital público y deje un 49% para la inversión privada.

   Paralizar la actividad de la Fundación Núñez Limón, alquilar el edificio actual de la residencia a un precio simbólico hasta que salga a subasta pública, y pujar en dicha subasta por este edificio.

   La Fundación paralizada de actividad, no acumula más deudas y con lo conseguido en la subasta pública por el edificio nuevo y sus terrenos empieza a pagar casi la totalidad de sus deudas.

   RESULTADO DE LA SOLUCIÓN PLANTEADA POR IU LV-CA DE ALOSNO Y DE THARSIS.       

   Los trabajadores siguen trabajando en una empresa pública que garantiza la totalidad de sus puestos de empleo.

   La riqueza que genere la Residencia se distribuye entre un 51% que se reinvierte en la residencia y un 49% que se llevarán sus inversores privados. Por lo tanto aumenta la riqueza de nuestro municipio.

   Y lo más importante, se convierte en un bien público para todos los vecinos de Alosno.

   Esta propuesta que ponemos encima de la mesa ha sido avalada por técnicos de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía y por técnicos de la Diputación de Huelva. También ha sido informado de esta propuesta el presumiblemente futuro inversor de la actual residencia, viendo nuestra propuesta como perfectamente viable.

Juan Palma Domínguez, Coordinador Local de IU LV-CA de Alosno y de Tharsis

Palacios de cristal

   Crisis, crisis...crisis por todas partes. Así llaman a esta situación la mayoría de los políticos, los periodistas, los analistas políticos, los economistas… así la llaman absolutamente CASI todos.

   Pero es hora de llamar a las cosas por su nombre y el de esta situación es ESTAFA. ESTAFA porque el Banco Central Europeo no puede dar dinero directamente a los países que lo necesiten (por acuerdo firmado por dichos países) y solo puede dar dinero a entidades financieras. ESTAFA porque ese dinero es comprado por esas entidades financieras con un interés del 1% y luego ellas compran la deuda de los países con un interés del 3%. ESTAFA porque nos venden que la Educación Pública y la Sanidad Pública son un despilfarro económico, poniendo precio a nuestra salud, a nuestra educación y a nuestra que cultura; que son derechos que nunca habría que pagar. ESTAFA porque detrás de este acoso al valor de lo público solo se esconde el ansia por privatizar servicios. ESTAFA porque en un país de unos 45.000.000 de habitantes, un solo partido político es capaz con 10.000.000 de votantes de tener un poder absoluto para recortar sueldos, para subir impuestos, para destrozar al sector público o para permitir el despido barato (casi gratuito) y fácil. ESTAFA porque los medios de comunicación no dejan llegar a oídos de la ciudadanía otras maneras de ver la realidad. ESTAFA porque nos han vendido que esta “crisis” ha sido provocada por hacer políticas de izquierdas.

   Pero se podría poner muy fácilmente la primera piedra del dique que contuviera tantas ansias de poder. Esa primera piedra sería convertir a los Ayuntamientos, a las Diputaciones Provinciales, al Parlamento andaluz y al Congreso de los Diputados en Palacios de Cristal.

   Palacios de cristal donde todo fuera público y de libre acceso a cualquier ciudadano. Donde los políticos solo fueran coordinadores y no señores capaces de decidir sobre nuestra vida, nuestros derechos o nuestra pensión.

   Pero esta es una lucha que Izquierda Unida no puede hacer sola. En esta lucha nos enfrentamos a las 10 empresas del IBEX35, a los Bancos, a Europa, a dos tanques políticos que se han montado un negocio privado con el poder público… Esta lucha la tenemos que hacer entre TODOS. Empezando por nuestros Ayuntamientos y terminando en el Congreso, pero exigiendo siempre y firmemente que se conviertan de una vez en PALACIOS DE CRISTAL.

   Estamos siguiendo el juego a unos miserables que nos imponen lo que quieren que vistamos, nos imponen lo que quieren que digamos y nos imponen lo que quieren que pensemos. Demos nosotros la vuelta a la tortilla, porque la fuerza de los hombres siempre ha sido la unión. Eso lo saben ellos y eso es lo que han conseguido que olvidemos.

Pasos de un pueblo.

   Así se titula este vídeo que ha publicado la productora Nocturnos Films en colaboración con la cadena de televisión on-line Andévalo TV.

   La semana pasada los trabajadores de la residencia Núñez Limón lanzaron un último grito a la desesperada. Su intención no era ya encontrar una solución, era hacer partícipe a todos los vecinos de Alosno de la realidad triste y caótica en la que se encuentran.

   Nosotros la recogemos en este blog para hacer llegar a todos lo que no pudieron prestarles todo su apoyo estando allí, unas imágenes donde se trasmite un ambiente cargado de sentimientos y sensaciones. Donde se hace evidente la situación de desconocimiento y oscurantismo en la que se encuentran estos trabajadores por parte de todas las Administraciones Públicas.

PORQUE SU LUCHA, ES NUESTRA LUCHA. PORQUE SU LUCHA ES TU LUCHA.

Hay que ponerle cadenas al secretismo que anda suelto por nuestro municipio.

   En la Inglaterra de principios de siglo. Las patronales mineras, que no eran precisamente guardianes de la solidaridad y el respeto al obrero, se andaban con mucho cuidado de no provocar cualquier tipo de conflicto serio con la clase trabajadora. Sabían de sobra que llegado el momento se movilizaban en acciones sindicales que no podían ser frenadas ni por ellos, ni por policías, ni por nadie.

   Poco a poco los poderes se han ido encargando de desvirtuar la idea del sindicalismo y de la clase obrera. Confundiendo y mintiendo han conseguido exterminar lo que más temían precisamente esas patronales de principios del siglo anterior: la fortaleza de la UNIÓN.

   Hoy martes (10 de enero de 2011) los trabajadores de la Residencia Núñez Limón se han echado a la calle pidiendo unidad. Unidad por empatía a unos trabajadores con una situación económica catastrófica. Unidad por salvar una residencia cuyo fin es simplemente social. Unidad para luchar contra el secretismo con el que se les ha mantenido apartados de la problemática del asilo. Unidad para recibir un apoyo frente a una situación en la que no han tenido ningún tipo de intervención.

   ¿Cuál es la raíz de esta situación?¿Qué alternativas se ha ofrecido para salvar a la Residencia?¿Cómo se puede medir el apoyo que han recibido los trabajadores y trabajadoras de la Residencia por parte de la Administración Pública? Solo el secreto es la respuesta a todas las preguntas.

   La Residencia es solo un edificio inerte. La Fundación solo es un tipo de forma jurídica. Dá igual que embarguen edificios o cierren una empresa, lo importante en este asunto son los pacientes y los trabajadores. Se ha intentado salvar a una entidad y a un edificio junto con todo lo que conllevaba (pacientes y trabajadores); pero a lo mejor, solo se deberían haber buscado soluciones para salvar a los trabajadores y a los pacientes.

   Este problema, junto con otros (trabajadores del Ayuntamiento sin cobrar, paro, endeudamiento de los vecinos, crisis de los autónomos) debería haber tenido por parte del Ayuntamiento otra perspectiva. Esa perspectiva era la del Gobierno de Unidad Local, en la que se hubiera pedido soluciones e involucración a todas las fuerzas políticas. Y en la que el secretismo no hubiera sido la norma general.

Refundando la nada.

   Hace unos días Mariano Rajoy y toda su manada del Partido Popular anunciaba, con la tranquilidad pasmosa de quien está en otra esfera como simple espectador, que subirían los impuestos. Esta noticia fue, según numerosos medios periodísticos, aplaudida por Francia y Alemania.

• ¿Quién votó en las Elecciones Generales pasadas?¿Los ciudadanos del Estado español o los gobernantes franceses y alemanes?
• ¿Por qué se hacen medidas que contenten a países foráneos demostrando una total indiferencia ante, según la Constitución Española, el pueblo soberano?
• ¿Quiénes son esos mercados que fueron capaces de hacer al PSOE, con el beneplácito del PP, cambiar la Constitución Española?
• ¿A quiénes tranquiliza saber que la Constitución Española exige que por encima de todo (de ayudas sociales, de pensiones, de subvenciones a emprendedores…) el Estado español tenga como prioridad máxima pagar su deuda internacional?

   Han pasado muchos años, pero al principio del siglo XXI la economía Argentina estalló. El Estado Argentino incluso se vio obligado a intervenir en las cuentas corrientes de todos los argentinos. Esta situación duró hasta que su presidente de aquel entonces, Néstor Kirshner, se presentó en el Fondo Monetario Internacional y aclaró que Argentina no volvería a pagar ni una moneda más para mejorar su deuda internacional. Argentina desde aquel momento empezó a estabilizarse. Y no le pasó absolutamente nada.

   En España la situación es bien diferente. Asustado el nuevo gobierno del PP por una deuda pública que llega al 8% (la alemana y la francesa superan el 15% cada una), olvida ya que el inicio de esta maldita crisis fue la deuda privada. Que unos pocos miserables quisieron más y nadie cortó sus ansias de poder.

   Al principio de esta crisis tanto políticos, analistas, economistas y periodistas; coincidían en que el actual modelo capitalista había llegado a su fin. Que un sistema incapaz de contener el expansionismo sin límites de unos pocos no era ya viable. Que un sistema que anteponía el dinero a los Estados (el pueblo) debía refundarse.

   Ahora, sin ninguna refundación de por medio, dicen que todos (Emilio Botín, un albañil, Iñaki Urdangarín, un jornalero, Cayetano Martínez de Irujo, una limpiadora, Francisco Camps, un pensionista…) vivimos por encima de nuestras posibilidades y todos tenemos que ajustarnos el cinturón. Todos por igual.

   Valoren ustedes pero puede que ya sea hora de acabar con esta mierda de democracia en la que lo justicia y legalidad no son sinónimos. En la que todos somos iguales en la adversidad pero bien diferentes en la opulencia. En la que la vida de una persona vale menos que el ansia económica de alguien en Wall Street.

   Todo no da igual. Y puede que sea el momento de que tengamos abandonar nuestro cómodo puesto de observador, que tanto se han esmerado en construir con la televisión, el crédito fácil y los subsidios; y tengamos que intervenir y exigir igual que hacen los mercados en este refundado sistema capitalista.

   Y como dijo un sabio minero, ya jubilado: “si refundas mierda, el único resultado que te queda es otra mierda. Puede que distinta, pero mierda”.

PLAN ESTRATÉGICO LOCAL PARTICIPATIVO. Introducción.

   Nos encontramos ante una crisis del sistema político y económico cuya consecuencia más dramática es la elevación hasta niveles inaceptables del paro. Tanto en Alosno como en Tharsis, dado que estamos por encima de la media andaluza y nacional, la crisis es aún más grave y sus consecuencias sobre el empleo mucho más profundas y significativas.

   Este tipo de escenarios suelen ser caldo de cultivo para la implantación de empresas y proyectos públicos de índole contaminante o de fuerte impacto medioambiental, que tienen como principal defensa el aumento económico a corto plazo.

   Para paliar los efectos de una situación tan crítica, son necesarias y urgentes las medidas de choque destinadas a crear empleo y generar riqueza a corto, a medio y a largo plazo. Alosno y Tharsis son núcleos urbanos de 2500 vecinos aproximadamente, esto favorece a que los respectivos Ayuntamientos sean la base directa del desarrollo económico y su principal promotor.

   El nuevo modelo que proponemos tiene un carácter eminentemente social. Su objetivo inmediato es equilibrar los conceptos de ganancia e inversión, situando la determinación económica en el interés general, la creación de empleo estable y de calidad y el desarrollo sostenible desde los puntos de vista humano, social y medioambiental.

   Es necesario, por tanto, un nuevo modelo de desarrollo basado en la gestión sostenible de nuestros recursos naturales, que luche contra el cambio climático y la dependencia energética exterior; fomentando las energías renovables. Un nuevo modelo productivo basado en la planificación democrática de los recursos endógenos de nuestra economía que sean generadores de empleo y riqueza. Este modelo nos dará la posibilidad de negar y evitar cualquier proyecto de base privada o pública que ponga en peligro los recursos ecológicos, culturales, patrimoniales o históricos de nuestro municipio.

   El Plan Estratégico Local Participativo que propone IU LV-CA de Alosno y de Tharsis se cimenta a partir de cuatro pilares claves:

• Estabilización del Empleo Público.
• Desarrollo y fomento del Cooperativismo y apoyo a trabajadores autónomos y PYMES.
• Creación de una Empresa Pública de Gestión del Patrimonio.
• Asentamiento de empresas foráneas.

   A partir de estos cuatro objetivos se logrará a corto-medio plazo:

• El desarrollo de un modelo social, productivo y sostenible. Fomentar el desarrollo de áreas, departamentos y servicios municipales de medio ambiente, dotados convenientemente con recursos humanos, materiales y económicos.
• El fomento de iniciativas culturales que impulsen el desarrollo y el conocimiento del patrimonio cultural, arquitectónico, histórico, folclórico y medioambiental del municipio.
• Potenciar el turismo sostenible tomando en consideración las condiciones del ámbito local, (ambiental, social y económico) con el fin de planificar una estrategia que aglutine los recursos locales, ecológicos, culturales, monumentales, artísticos, gastronómicos e históricos.
• Apoyar a los/as trabajadores/as autónomos/as y a las PYMES cuya actividad tenga un marcado carácter sostenible.
• Fomentar sectores relacionados con el I+D+i, las nuevas tecnologías y la economía social.
• Facilitar el acceso a las TIC (tecnología, informática y comunicación) a toda la ciudadanía.
• Potenciar el diseño y desarrollo de espacios verdes en los dos núcleos urbanos.

  Desarrollar este Plan Estratégico Local Participativo no es fácil en la práctica, pero es un medio para crecer y lograr la separación entre pueblo y Ayuntamiento. Eso nos permitiría avanzar como municipio independientemente de lo que suceda en el Ayuntamiento. Y que sus crisis provocadas por malas gestiones no arrastren a la ciudadanía.

   La triste realidad alosnera  es que teniendo un Ayuntamiento con o sin dinero, el pueblo siempre ha avanzado a un ritmo lento y casi estancado. Esto, entre otros motivos, es debido a la falta de ideas e iniciativas de nuestros respectivos Alcaldes, que nunca intentaron ver el bosque, centrando siempre su mirada en su propio árbol.